La jugada del gobierno de decretar una repentina vuelta a la normalidad no le dará ningún rédito al oficialismo en las elecciones de noviembre y hasta supone un riesgo de incrementar el rechazo. Asà lo consideraron ante LPO las consultoras Mariel Fornoni y Celia Kleiman, que analizaron el impacto de las medidas anunciadas por Juan Manzur y Carla Vizzotti.
Las analistas coinciden en que el rechazo a la gestión de Alberto Fernández está basado principalmente en la cuestión económica y difÃcilmente esta medida pueda cambiar el humor social. Además, el carácter "electoralista" del anuncio y el eje "¿por qué ahora y no antes?" podrÃan incrementar el rechazo en moderados y votantes que valoraban la gestión de la pandemia.
"Lo que llamarÃa el ‘voto barbijo' no va a tener demasiado impacto porque sigue sin atacar el principal problema que es lo económico", sostiene Celia Kleiman. "Eso no se soluciona con estos subsidios transitorios y tampoco tiene tiempo el Gobierno para solucionarlo de otra manera", agrega la consultora.
La directora de Polldata explica que esto "al núcleo duro no lo va a afectar, ahà no tiene impacto". "La caracterÃstica de cualquier núcleo duro es que tienen el ‘razonamiento motivado' (concepto que la autora detalló en una columna en LPO). Esto es que haga lo que haga la fuerza polÃtica le van a encontrar la explicación más allá de que la realidad esté mostrando otra cosa", detalla.
"En los desencantados, los va a desencantar más. Van a decir ‘esto lo podÃan hacer desde el principio, ¿por qué lo van a hacer ahora?'. Puede producir más bronca porque se nota que es una medida preelectoral", dice Kleiman. "De golpe se producen las elecciones y se acabó la pandemia, hasta en el segmento lábil en el que necesitan buscar votos puede tener un impacto negativo porque se percibe mucho que es una medida muy electoralista", agrega.
"Entre la foto de Olivos y la vacuna, ganó la foto"
"Este voto barbijo puede rebotar en contra ahÃ. No afecta al núcleo duro pero en el resto es un riesgo y no ataca la agenda social", señala Kleiman, que pone un ejemplo de por qué medidas como el fin del barbijo obligatorio o la vuelta de la nocturnidad no tendrán impacto en sectores al que el gobierno busca seducir. "Al pibe del Conurbano le abrÃs el boliche pero no tiene plata para ir. La preocupación incluso del segmento joven es primero es tener un mango en el bolsillo para poder ir al boliche", completa.
"Creo que no va a tener ningún impacto electoral", coincide Mariel Fornoni. "Por distintos motivos, primero porque todo lo que pasó en la elección tiene que ver con un quiebre de confianza con el Gobierno", agrega la directora de Management & Fit que explica que en sus estudios 6 de cada 10 rechazaban la gestión de la pandemia y 7 de cada 10 el manejo de la economÃa y la educación.
"Me parece que todo esto lo que termina generando es más incertidumbre", sostiene Fornoni sobre el cambio de rumbo en la gestión sanitaria del gobierno. "O sea, no era que era ‘lo económico o lo pandémico'. ¿Si se podÃa hacer por qué no lo hicieron antes? ¿Por qué todo ahora de golpe? Toda esta baterÃa de medidas tanto en la economÃa como en la salud ¿por qué ahora y no antes?", agregó sobre la percepción social.
En cuanto a lo económico, Fornoni coincide en que el Gobierno ya no tiene tiempo de torcer el rumbo. "La inyección de dinero rápido para que la gente sienta un poco de bienestar, no creo que en 40 dÃas puedan lograr que impacte en los bolsillos. Y la gente en realidad reacciona cuando la medida se hace efectiva no cuando se anuncia: a vos no te afecta negativamente cuando dicen que van a aumentar el gas sino cuando lo tenés que ir a pagar", explica ante la consulta de LPO.
La directora de Management & Fit agrega otro factor por el que considera que al gobierno le será difÃcil cambiar el panorama electoral. "El cambio de gabinete y la pelea en la coalición gobernante genera todavÃa más dudas de qué es lo que puede pasar después de la elección. Confianza no genera. Yo creo que en la elección la gente vota en función de la confianza que te genera un gobierno y esto sigue no generando confianza, con lo cual no creo que tenga un impacto electoral positivo", concluyó.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Hasta hoy me pregunto a que fue anibal a la rosada. Es a partir de esa visita que el presidente claudica. No fue para que le ofrezcan el puesto...eso lo hablan por telefono y luego lo anuncian. Sospecho que en esa visita a la foca le dieron el ultimatum. Quien mejor que anibal para trasmitir esos mensajes.
que se vayan a la re mil puta. quien me diga que el perokirchnerimso no es una verga es un cínico.
José
El fracaso y el intento de darla vuelta como sea, los hace ver.... Hoy, unos irresponsables desesperados por un voto.
Y es peor.
Sobre si puede impactar negativamente, hasta los chicos el dia de la primavera decian "aprovechemos, que en dos meses nos sacan todo de nuevo", riendose.
Es tan obvio, tan obseno, que causa indignacion, a alguien que fundiste, a alguien que se le murio un familar, ve este tipo de medidas y lisa y llanamente le causa indignacion...dicho esto, es gente que ya venia indignada de antes, asi que no creo que impacte negativamente...ni positivamente.
Es como la foto de olivos, no mueve la aguja.